首页> 市场活动 > 成果展示 > 文章展示 >文章详情

转录组学解析草鱼呼肠孤病毒感染的机制

2018-04-26

派森诺生物与中科院水生生物研究所携手合作,通过 Illumina NextSeq500高通量测序平台,应用转录组测序方法,对草鱼呼肠孤病毒进行了基因转录水平的研究,对GCRV感染的草鱼肾(CIK)细胞转录水平的变化进行了分析,揭示了GCRV感染的机制。作者陈庚和通讯作者汪亚平关于GCRV转录组测序的研究成果《Transcriptomics Sequencing Provides Insights into Understanding the Mechanism of Grass Carp Reovirus Infection》于2018年2月6日发表在《International Journal of Molecular Sciences》上。


研究背景

草鱼(Ctenopharyngodon idellus)是中国重要的水产养殖鱼类,2015年草鱼产量达到580万吨,占世界淡水养殖产量的13%以上。草鱼呼肠孤病毒(GCRV)可以引起草鱼的出血性疾病,该疾病是对草鱼具破坏性的疾病之一,会造成草鱼养殖业巨大的经济损失。近来,对GCRV的研究主要集中在鉴定参与GCRV感染免疫应答的基因,GCRV编码蛋白的克隆和鉴定,GCRV疫苗的开发等方面,对于GCRV侵袭和感染的机制仍有待阐明。


研究方法


image.png


研究结果

GCRV感染诱导细胞病变效应

640 (3).webp (1).jpg

模拟感染和病毒感染的细胞变化图


在模拟感染的细胞中未观察到细胞病变效应(CPE)。然而,在感染GCRV的细胞中,感染后8小时观察到CPE,并随着时间的推移变得更明显。感染后72小时,可以看到大部分细胞坏死.



CCK-8 kit细胞活力试验

640 (3).webp (2).jpg

                                                                                                        细胞活力试验结果图


模拟感染细胞显示接近100%的生存力,而感染8, 24和72小时的细胞,仅观察到74.66%,56.88%和36.95%的细胞活力。因此,结果提示GCRV的感染是有效的。


转录组序列数据初步分析


640 (3).webp (4).jpg

640 (3).webp (5).jpg


PCA分析结果



对测序数据的整理可以看出,对于所有文库,Q20≥96%,Q30≥92%,比对百分比≥87%。这些结果表明了测序数据的高质量。根据表达水平对每个样品进行的主成分分析(PCA)结果表明模拟感染细胞明显不同于感染GCRV的细胞。此外,对于感染GCRV的样品的相关值与感染后时间成正比; 8小时的样本与24小时和72小时的样本不一致。


表达差异基因(DEG)鉴定

image.png

将GCRV感染过程分为三个阶段:早期(感染后0-8小时),中间(感染后8-24小时)和晚期(24-72小时)阶段。在每个阶段,将来自后一时间点的数据与前者进行比较(8与0, 24与8和72与24对比)以鉴定差异表达的基因(DEG)。


GO和KEGG富集分析

640 (3).webp (6).jpg


上表中列出了感染后三个阶段中富集的前五个GO Term信息。GO富集分析结果表明,感染的早期阶段主要与铁运输,碳水化合物代谢和包涵体有关。在感染的中期,铁离子结合,溶酶体类显著富集。同时,后期阶段主要与代谢过程有关,如脂质生物合成,类固醇代谢和酒精生物合成代谢。



640 (3).webp (7).jpg


上表展示了三个阶段中富集的前五个KEGG pathway信息。KEGG富集分析的结果则表明,在感染早期,DEGs主要涉及与局灶粘附,ECM(细胞外基质)-受体相互作用,细胞因子-细胞因子受体相互作用有关的途径。在中期,与病毒进入细胞和细胞识别有关的途径被富集,包括吞噬体,溶酶体和hippo信号通路。在感染后期,显著富集的途径是类固醇和类萜骨架的生物合成,以及酮体的降解。


在关键KEGG pathway中表达的DEG

640 (3).webp (8).jpg

640 (3).webp (9).jpg

                                                                                选定的KEGG通路中DEGs的表达模式线图



进一步评估ECM-受体相互作用,局灶粘附,吞噬体和溶酶相关的关键KEGG pathway中DEGs的表达模式,对感染后每个时间点四种KEGG途径进行比较,结果显示,这些DEGs的表达模式存在显着差异。具体来看,与ECM-受体相互作用和局灶粘附相关的DEGs,如col5a1,itgb7和sptbn5在感染早期阶段上调,但在中期和晚期阶段下调。相反,参与吞噬体和溶酶体的DEGs的表达,如itgb2,srb1,和sel1呈现相反的趋势,在感染早期下调,但在中后期上调。


三个感染阶段关键DEG的鉴定


640 (3).webp (10).jpg


关键的DEGs可能在对环境变化的应对中发挥重要作用,因此会对它们进行识别和注释。分析的结果显示,感染后0至8h之间的大多数上调基因(例如ptpε,itga7和ppl)与细胞信号传导相关,而诸如cxcl10和ifi271的下调基因则与免疫相关。8至24 h间上调的基因包括viperin,tap1,tlr3和irf11。同时,下调的基因如angptl2,pgp和rap1gap1,主要与血管有关,这也可能解释了为什么草鱼在GCRV感染后会出现出血症状。其他下调基因包括蛋白质损伤修复相关基因,如mical3b和hspb11。最后,在24和72h之间,上调基因主要与程序性细胞死亡,细胞凋亡和炎症相关,与在24和72h观察到的较高的细胞活力降低结果一致。 此阶段的下调基因主要参与类固醇合成,而另一些则与微管和血管有关。


关键干扰素相关基因的表达模式

640 (3).webp (11).jpg

涉及免疫应答的关键基因的表达模式


本研究检测了关键的干扰素相关基因的表达模式。结果表明,除基因mx-1外,大多数基因在感染后24或72h显示为log2倍数变化≥2甚至≥10,而在感染后8h表达水平下降。这些结果说明了GCRV感染诱导的强免疫应答。


选定的DEG的 RT-qPCR验证

640 (3).webp (12).jpg

RT-qPCR验证转录组测序数据



为了证实RNA-Seq数据的可靠性,选择了参与吞噬体途径的8个基因进行RT-qPCR分析。验证的结果表明,通过qPCR获得的所有8个DEG的表达模式与来自RNA-Seq分析的表达模式相似,尽管相对表达水平不完全一致。 因此,RT-qPCR分析的结果证实了RNA-Seq数据的可靠性和准确性。


结论:
研究表明,在感染早期,GCRV与多糖相互作用并积聚在细胞表面,然后与GCRV受体结合启动由整联蛋白介导的内吞作用。在感染的中期,GCRV很可能受v-SNARE蛋白的调控并从内体区运输至溶酶体。在阶段,GCRV通过几种不同途径影响细胞膜中类固醇的结构,然后在阶段导致细胞死亡。这些发现拓宽了现有的对GCRV入侵的认识,并可能对制定针对GCRV的疾病战略有帮助。



原文索引:Chen G, He L, Luo L, et al. Transcriptomics Sequencing Provides Insights into Understanding the Mechanism of Grass Carp Reovirus Infection.[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2018, 19(2):488.